【www.htbtob.com--法律职业资格(法考)】
某某大学的学生又陷入校园贷事件了，某借贷软件又把学生告上法庭了……这两年我们能经常在各种渠道听到或者看到校园贷事件，学校和媒体也对校园贷进行了大肆的批评，但是为什么校园贷还是屡禁不止呢？
为何校园贷事件频发
在校园贷事件中，借贷大学生往往是某种非正常的消费，导致资金紧张。一旦向借贷平台伸手，就难免中招。最重要的问题是隐藏在借贷平台上的“便利”诱惑之下，有如陷阱般的非正常条款，这些条款往往是导致借贷者踩雷的关键，但在借贷发生的过程中，借贷者不会关注。具体而言，借贷者看中借贷平台的便利，他们关心的是来钱快，随便就点进去。
这种行事风格也能理解，当学生经由长期的“索取——支付”的模式之后，对财务的观念是极为很简单，他们看中的是来钱的便利性，而不关心钱的来之不易。
从传统看，家庭对子女的经济支撑是毫无条件也甚至毫无底线，逐渐养成的视金钱如空气的消费习惯。因此，我们建议，一方面是个人在消费问题上需要适当的财务管理意识，甚至要要成记账的习惯；另一方面是家庭教育承载了主要的财务管理知识，如果家庭对子女的资金使用缺乏监督和控制，那将导致学生的财务管理意识的淡薄，对钱的常识性缺失是导致校园贷的根源。主张子女的教育支出有偿化虽然有悖于传统，但不失为一种理想的实用主义措施。
从另一个角度来说，教育是一项使受教育者从某种水平向更高的一个水平跃升的过程，如果在正规的教育环节中能够适当关注到学生及其家庭所带来的财务常识缺失，是否有足够的准备来管控，或者帮助受教育者提高财务管理常识。这是留给施教者思索和行动的巨大空间。
大学生懂借贷法律知识吗
“近年来，大学生总体消费水平较高。”团陕西省委权益部组织法律专家对陕西高校“校园贷”现状展开的调查显示，陕西大学生每月所需的生活费，仅有28%保持在1000元以内，59%为1000至2000元，13%超过2000元，还有占2%的少数学生月均花费超过3000元。
生活费来源，90%的大学生是从父母处获得。生活费主要用于吃、穿、娱乐——分别有88.3%、46.6%、42.2%的大学生，将生活费主要用于吃饭及购买零食、娱乐消费、购买服饰化妆品。另有14.8%主要用于旅游，31.1%主要用于支付培训费和购买学习用品，16%主要购买了电子产品。
课题组发现，多数大学生对“校园贷”持有理性认识，对其危害有所了解。74.9%的学生表示，即便在经济紧张时也从未考虑过“校园贷”；19.1%表示偶尔想过；83.1%认为“校园贷”不可靠；17.6%表示赞同，但自己不会采用；约77.3%明确表示不赞同“校园贷”方式。只有4.8%的学生，赞同并表示会使用“校园贷”消费。
受访大学生中，50%关注过大学生因无力偿还巨额贷款自杀的事件。49.9%能够认识到“会因此陷入数额不停增长的债务旋涡”；34%认为“不利于引导大学生正常的消费观”；29.9%认为“会有可能遭到资金供应方采用不法手段追偿债务”。另有25.1%、21.8%、17.9%、17.9%的学生，认为会“留下不良的诚信记录”“形成攀比风气”“造成大学生信用危机”“拖累家庭”。
然而，即使在此种情况下，仍有多数大学生对“校园贷”的风险缺乏足够认识。对“校园贷”，仅有10%“十分了解”、38.8%“基本了解”，51.2%“不了解”。多达77%的大学生不了解关于资金借贷涉及的法律知识；46%认为不用一次性还清，可以边消费边解决资金问题；15.6%认为借助金融平台可以养成现代消费习惯。