【www.htbtob.com--2019中考】
去年的那道诡异的光让不少学生深受伤害，其作者也被网友找出来解释，今年北京的中考又发生了同样的事情，语文试题的21题引起了大家的争议，这不，文章的作者也出来回应了，下面我们来看看作者大大是怎么回应的吧！
《信天游》刘成章回应2019北京中考语文“绕着月亮转圈圈红”超纲事件
这次2019北京中考语文试题中，有我的作品《信天游》，对于末尾那句话试卷所提出的问题该怎么回答，所谓“红圈圈”和“圈圈红”，学生、学生家长和部分老师，发生了一场尖锐而有趣的争议。这期间，不断有人希望我作为作者，赶快站出来说几句话。很对不起这些热心的朋友们，我迟至今天才站了出来。
作者和作品的关系，就像鸡和蛋的关系一样。蛋一经下出，就成社会的了；接着怎么运输怎么销售怎么烹制，就与鸡毫无干系。如果在这些环节上还希图让鸡站出来说些什么，并且把它看做最权威的评断，让它一锤定音，那实在是难为鸡了。
但是在这期间，由于争议的互不相让，也衍生出对那句话的负面看法，这样，我就不能不说话了。
我的文章的那句原话是：“啊，陕北，生我养我的这片厚土啊，我愿像这信天游一样高高飞起，化作装饰你夜空的月晕，绕着月亮转圈圈红。”
这是我的一句很得意的句子。因为它很有动感，很有味道；因为它诗意地透露出我对陕北的无比热爱。
但有些朋友却说：这句话是方言，与普通话不搭界。
我想问这些朋友：“圈圈”一词大家懂不懂？“转圈圈”这个短语大家懂不懂？“红”字大家懂不懂？我想不管你是哪个省的，包括北京的人们，一定都不会回答不懂。那么，这就表明我的这句话虽然含着浓浓的陕北情调，却用的完全是规范化的汉语词语，因而是具有普遍性和全民性的，因而是不存在与普通话相悖离的问题。
还有人说这句话不符合语法，不通，有语病。老实说，对这些问题，我是怎么也看不出来的。咱们按语法分析一下吧。“绕着月亮转圈圈红”，主语是上句的“月晕”，在这儿省略了。谓语呢，是形容词变动词的“红”字。而“绕着月亮转圈圈”，这七个字共同组成了状语。哪里有一丁点儿不符合语法，不通，有语病的影子？
我以为，这里涉及着一个非常重要的问题，即：文学作品要不要追求地方特色？要不要呈现民族风格？文学作品的语言难道越一般越好吗？难道不需要独特鲜明的个性吗？而有些朋友却说，这次北京中考语文试题选了《信天游》这篇文章，就表明难寻普通话佳作，北京的教育已经陷落。我看没那么严重吧。我在上文已经说了，这句话是完全符合普通话的语言规范的。我想问这些朋友：普通话和语言的独特性艺术性难道是对立的吗？在语言方面有一些创造和别致的艺术表达，难道就有害于教育吗？
文学创作说到底是语言的艺术。我们在文学史上看到，凡是有点出息的作家，在语言方面总是不甘平庸，总是想为我们的语言宝库贡献点什么。所谓“语不惊人死不休”。台湾诗人余光中是公认的语言大师，他的“草色呐喊连绵的鲜碧”，创造出多么美好的意境呀，你好意思从它上面挑剔什么问题吗？再如明时的作家张岱，他在《湖心亭看雪》中说：“湖上影子，惟长堤一痕，湖心亭一点，与余舟一芥，舟中人两三粒。”由于他的创造性的别致语言，我们便永远不会忘记他，文学史便永远有他的地位了。我们难道可以说他的这些语言太怪癖，不符合汉语的表达习惯吗？
2019北京中考语文超纲事件
2019年北京市中考语文试卷第21题选择题，答案“红圈圈”“圈圈红”，引起了社会的广泛关注。
但是近日官方给出了说明：
2019年北京市中考语文试卷第21题的题目设计与方言无关，符合《2019年北京市高级中等学校招生考试考试说明》对现代文阅读的相关要求，并未超纲。
北京市中考命题采用全封闭入闱的工作方式，有严格的保密制度，严谨规范的工作程序。在专家队伍的组建、命题人员的管理、试题的命制及审核、全过程的安全保密等方面都具有严密的程序和严格的制度规定。经回溯排查，2019年北京市中考命题工作严格执行各项规定，命题管理过程中的各个环节均未发现失泄密问题，同时考试的组织安排严密有序，也未出现失泄密的情况。