【www.htbtob.com--2019高考】
北京考生历年都是被外地家长和学生“攻击”的对象，总觉得他们出生在北京占了很大的好处，不用考高分也可以上很好的大学，于是一些比较偏激的学生就会认为北京的学生成绩不如自己，成绩都很水，这是真的吗？北京学生的真实情况到底是怎样的呢？
北京学生真的不如外地学生吗
如果全国一张卷，同分录取，先不说会导致教育理念相对先进的地区被迫应试第一，从结果上看，吃亏的不会是一线城市尖子、中上游学生，而是大城市中下游学生和多数省份的上游学生、偏远省份的全体学生，占便宜的会是东部省份的中游学生。这样真是公平吗？
科举考试为什么被迫先后实行从南北分榜到分省制，了解一下。
真全国同卷同分，今天网上嚷嚷的外地学生、家长，大部分会后悔，除了少数东部省份的。
我觉得，高考难也好易也罢，不重要。重要的是相对位置，相对排名。
各省市顶尖学生的天赋差距不大，中等生、落后生也是。
一地的人尖，如果从小在另一地长大，多半还是当地人尖。
差异在，同是地方尖子，不同地方受到的教育不同，有的应试成分重些，大城市开阔眼界、格局的熏陶多些。
北京学生的眼界和格局很大吗
优秀不优秀的，或者优秀的比例这个也没人做过统计，从我自身的经验来看，我们学校我这一届的北京生源的学生整体素质也就那样吧，没有拔尖，也没有拖后腿，北京的学生前1%的肯定是各方面比较优秀，后面的也就是那样吧，视野格局啥的这个都可以通过大学生活迅速成长的。
高考对选拔人才真的有用吗
科举以来，北京作为皇都的时代比较长。在新中国以前，同样聚集一大群素质与文化很高的人，但没有见到北京的科举成绩是明显高出其他地区的。
我更加相信，高考也好科举也好，是选人用的。这个制度设计之初到现在，它的选人标准不是“普适的人才标准”，每个时代都加上了自己的特征标志，现在也一样！能过应试标准的人可能是人才，人才未必一定过得了应该标准，这是一直存在着的。
“时代特征”的选人标准，一定只为某一阶层服务，全世界都一样。所以，讨论某一地区上北大、清华分配的名额多少，不能光从学生的应试成绩来看的（即使同一份试卷）！现实的情形，放眼全世界没有一个地方做得到绝对“公平”。